Водитель совершил наезд на пешехода насмерть

Оставление места совершения ДТП

Одним из отягчающих обстоятельства является попытка скрыться с места происшествия. Такие действия квалифицируются, как оставление места ДТП, за что предусматривается административная ответственность в соответствии с нормами КоАП РФ.

Если в результате ДТП потерпевшему был причинён вред лёгкой или средней тяжести, и водитель намеренно уехал с места происшествия, то действия правонарушителя могут наказываться в широком диапазоне мер.

1. Штраф.
2. Лишение ВУ.
3. Исправительные работы.
4. Арест.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела, данные наказания могут применять как самостоятельно, так и в паре друг с другом. Если в результате ДТП потерпевший получил тяжкие телесные повреждения или вовсе скончался, то рассмотрение дела будет происходить в рамках уголовного процесса. Следовательно, в качестве наказания виноватый водитель может получить и лишение свободы.

Достаточно распространённая ситуация, при которой сбитый пешеход в состоянии самостоятельно подняться и передвигаться, и при визуальном осмотре не наблюдается каких-либо существенных или опасных для жизни и здоровья повреждений.

В такой ситуации стороны ДТП обычно принимают обоюдное решение официально не фиксировать происшествие и разойтись при взаимном отсутствии претензий.

Чтобы избежать неприятностей, рекомендуется потребовать от потерпевшего письменный документ о том, что:

• самочувствие в пределах нормы;
• критических повреждений нет;
• он не имеет никаких претензий к водителю транспортного средства;
• пострадавший снимает ответственность с водителя и полностью отдаёт отчёт о последствиях, которые могут наступить в случае ухудшения его здоровья в результате полученных травм.

Не нужно куда-то ехать для составления такого документа. Он может быть написан на месте. Достаточно, чтобы потерпевший указал в нём свои паспортные данные, поставил дату и подпись.

Наказание по уголовным статьям

Такие меры могут быть в следующих случаях:

• Пешеходу нанесен тяжкий вред.
• Наступила смерть пешехода.

При этом не важно, сбит пешеход или погибли люди в другом автомобиле. Тяжким вредом в этом случае считаются:

1. Последствия – шрамы на лице человека.
2. Утеря трудоспособности свыше 1/3, или профессионального навыка.
3. Потеря слуха, зрения или функции другого органа.
4. Травма, опасная для жизни.
5. В результате происшествия сбита беременная женщина, и ее плод погиб.
6. Психические расстройства.

Тяжкий вред здоровью

При причинении тяжкого вреда судья может вынести, по своему убеждению, наказание водителю — принудительные работы или лишение свободы. Но при этом играет роль состояние опьянения, в зависимости от которого назначаются уголовные статьи.

Если опьянения нет, то за тяжкий вред при наезде на человека возможны следующие меры:

• До 3 лет ограничения свободы.
• До 2 лет принудительных работ.
• Арест до 6 месяцев.
• До 2 лет лишения свободы.

Описанные наказания установлены в Уголовном кодексе в статье 264 ч. 1.

Но если водитель оказался в нетрезвом виде, то ответственность будет более серьезной, и назначается в соответствии с той же статьей, но по части 2:

1. До 3 лет принудительных работ.
2. До 4 лет нахождения в колонии.

Что будет за наезд на пешехода на остановке или на тротуаре

Выше мы видели, что статьи закона предусматривают довольно большой разбег в наказаниях: фиксированного штрафа или срока нет, суд выносит решение для каждой ситуации отдельно.

Зависит это от обстоятельств: нарушил ли водитель правила движения или, наоборот, пешеход неправильно переходил дорогу; может ли что-то смягчить или усилить вину ответчика и т.д. Так что если наезд был совершен на остановке или на тротуаре — судить будут по тем же статьям.

Суд будет суровее, если водитель был пьян или сбежал с места происшествия. В статье 264 УК РФ о наказании для таких случаев говорится отдельно в пунктах 2, 4 и 6:

• тяжкий вред — работы до трех лет, лишение свободы до четырех;
• смерть человека — лишение свободы от двух до семи лет;
• смерть нескольких людей — тюрьма от четырех до девяти лет.

Ежели водитель помог человеку, которого сбил, вызвал скорую, отвез в больницу, оплатил лечение — это будет смягчающим обстоятельством, и суд может уменьшить наказание.

Спорные ситуации и способы избежать наказания в таких случаях

Существуют некоторые спорные моменты. Например, когда ребёнок внезапно выбежал из-за другого автомобиля или здания, а водитель не смог бы избежать наезда

(Акцентируйте внимание именно на невозможности избежания столкновения.) Все эти моменты чётко описывайте в протоколе ДТП, это пригодится вам при обжаловании решения

СОВЕТ! Если пострадавший не в критическом состоянии, не пытайтесь самостоятельно доставлять его в больницу. Даже если в этом будет острая необходимость, постарайтесь это сделать не на своей машине: её оставьте в том же положении.

Хорошо, если у вас установлен видеорегистратор. Если не имеется, зафиксируйте все обстоятельства и тонкости аварии на фото- или видеокамеру.

Подписание протокола говорит лишь об ознакомлении с ним. Но если вы не согласны с его содержанием, возле подписи пишите «Не согласен». Дополнительно можете перечислить спорные моменты.

Если водитель докажет, что пешеход специально бросился под колеса автомобиля, то водителя, управляющего ТС, оправдают.

Вопросы читателей

Ответ: В данном случае от ответственности практически никогда не удается уйти.

Если у пострадавшего легкие ранения, придется отвечать по ст. 12.24 КоАП: прав могут лишить на срок до полутора лет. При средних травмах — до двух лет.

Не пропущенный на пешеходе человек — это ст. 12.18 КоАП и полторы тысячи штрафа.

Есть только один способ остаться без наказания — доказать, что наезд произошел вне «зебры».

Это значит, что водитель исполнил приписанные ему ПДД обязанности и в аварии виноват пешеход, не высказавший намерения переходить проезжую часть.

Ответ: При ДТП за пределами «зебры» водитель имеет больше шансов доказать свою невиновность.

Для этого нужно предоставить доказательства того, что водитель:

1. Не имел возможности исключить наезд (например, пешеход был на тротуаре, но неожиданно сошел с него и быстро оказался вблизи машины, из-за чего у водителя не было возможности среагировать).
2. Водитель после столкновения сделал все, что предписывают правила: позвонил в скорую, полицию, оказал помощь и т. д.
3. Нанесенный вред незначительный. При небольших ранениях к уголовной ответственности водителя не привлекут, но будет административное наказание.

Ответ: В случае обращения женщины в полицию, даже если обошлось без травм, возможно административное наказание по причине нарушения ПДД.

Но доказать этот факт проблематично. Возможно, на парковке отсутствуют камеры видеофиксации или до момента обращения видео уже будет стерто с сервера. Кроме того, потребуется найти очевидцев. Доказать факт нарушения непросто, поэтому ответственность маловероятна.

Ответственность в разных ситуациях

Иногда водители в попытке избежать ответственности пытаются скрыться с места аварии или опираются на нетрезвое состояние самого пешехода. В первом случае они считают, что их не найдут, во втором – что это послужит смягчающим обстоятельством.

Но на практике все обстоит иначе, и неправильными действиями можно только усугубить свое положение.

Сокрытие с места аварии

Если водитель покинул место происшествия, его однозначно признают виновным, даже если аварию спровоцировал пешеход. Поэтому лучше дождаться сотрудников ГИБДД и оформить все правильно, чем потом доказывать свою невиновность в суде, особенно если причинен вред средней тяжести здоровью пешехода.

Если пешеход погиб, однозначно возбуждается уголовное дело.

Водитель нетрезв

Если водитель сам нетрезв, это только усугубляет его положение. При причинении тяжкого вреда или смерти пешехода ответственности по УК РФ избежать не получится.

Сбит нетрезвый пешеход

Если пешеход сам нетрезв, и в результате аварии погиб, уголовное дело все равно возбуждается

Водителя могут привлечь за причинение смерти по неосторожности, если он в момент ДТП не превышал скорость и не допускал иные нарушения

Если же в ходе расследования будет выявлено, что автовладелец в любом случае не мог избежать столкновения, его могут освободить от ответственности.

Если привлекают к ответственности: рекомендации юриста

Для любого водителя сбитый пешеход доставляет серьезные проблемы. Ведь может последовать уголовная ответственность вплоть до лишения свободы

Поэтому важно сохранять спокойствие и следовать линии поведения, заранее согласованной с адвокатом

Пригодятся и следующие эффективные советы. Они помогут если не уйти от ответственности, то существенно уменьшить ее размер.

Перечень основных рекомендаций:

1. Нужно максимально сотрудничать со следствием, участвуя в допросах, экспертизах, экспериментах на месте аварии.
2. Необходимо заняться поиском и установлением контакта с максимальным кругом свидетелей. В их силах сообщить важные детали.
3. На суде делается акцент не только на том, что потерпевший перебегал дорогу в неположенном месте. Наличие в крови алкоголя, наркотиков имеет значение.
4. В ряде случаев имеет смысл настаивать на проведении дополнительных экспертных исследованиях. Круг задаваемых вопросов обсуждается с адвокатом.
5. Смягчить наказание способно предоставление денежной компенсации пострадавшему или его родственникам, признание своей вины.

Вынесенный в отношении него приговор гражданин вправе обжаловать в апелляционном порядке. Этой возможностью нужно воспользоваться в любой ситуации. Ведь даже самые незначительные детали способны в корне поменять ход дела.

В заключение полезно напомнить, что причиненные пешеходу легкие или средние телесные повреждения наказываются в административном порядке. Водителю могут грозить штраф, лишение прав.

Судебная практика по статье 12.24 КоАП РФ

Конечно, ситуаций – миллион, и каждая из них сопровождается своими обстоятельствами. Случаются и спорные моменты с совершенно неожиданным исходом, в пользу чего говорит реальная история из жизни, когда гражданин К. совершил случайный наезд на гражданку Н. в момент ее перехода через дорогу по нерегулируемому пешеходному перекрестку. В итоге было открыто административное дело по статье 12.24, поскольку Н. получила одиночный перелом и черепно-мозговую травму.

Что касается водителя, то он был трезв и скорость не превышал, совершив наезд из-за ослепления фарами припаркованного у обочины автомобиля. Вину свою К. полностью признал, как и готовность возместить все расходы на лечение Н. Целью водителя было сохранение прав, хотя и каялся он по-настоящему. В свою очередь пострадавшую не устроил такой расклад, и она согласилась на полюбовное решение вопроса только за денежную компенсацию своих страданий в размере 200 тыс. руб.

Полноценное сотрудничество со следствием и признание своей вины пойдут автомобилисту на пользу

Таких средств у К. не было, в результате чего дело дошло до судебных разбирательств, в ходе которых судья усмотрела явное вымогательство со стороны Н., несопоставимость требуемой суммы понесенному ущербу, а также корректное поведение К. и его реальную готовность идти на встречу. В итоге водитель получил штраф на 15 тыс. руб., а пострадавшая компенсацию по административному взысканию в размере 700 руб., фактически оставшись ни с чем. Что касается прав, то К. не лишился удостоверения, правда, ездить стал намного аккуратнее.

Спорные ситуации и способы избежать взысканий в ДТП

Была ли возможность предотвратить ситуацию?Каждый водитель не раз попадал в ситуацию, когда какой-нибудь пешеход выбегал из автобуса, из-за угла или припаркованного автомобиля и только тормоза и безупречный опыт водителя спасали его от гибели. Ответственность водителя будет зависеть от того, нарушал он ПДД и имел ли он возможность предотвратить столкновение

Если нарушения правил в действиях водителя нет и он не имел возможности предотвратить столкновения, то бояться ответственности не стоит.

Что зафиксировал видеорегистратор?Стоит обратить внимание на то, что зафиксировал регистратор. Необходимо быть готовым к тому, что придется оспаривать свою вину, ведь суд верит полицейским на слово

Поэтому для подтверждения своих слов привлекайте свидетелей на месте правонарушения. Пострадавшего должны допросить в обязательном порядке.

Если пешеход начал движение, а автомобиль движет по другой автомобильной полосе?В данном случае автомобиль не является препятствием для дальнейшего передвижения. Это не является нарушением ПДД.

Когда именно необходимо остановиться?На нерегулируемой «зебре» желательно уступить путь пешеходу в случае, если он стоит на обочине. При этом останавливаться не обязательно. Достаточно лишь притормозить и посмотреть на реакцию пешехода. Но, знайте, оштрафовать водителя за проезд мимо стоящих на обочине никто не имеет право.

Гражданская ответственность водителя

Она аналогично заключается в возмещении причинённого вреда имуществу, жизни или здоровью пешехода, и в случаях, когда водитель виновен полностью в ДТП, всё предельно ясно. Но есть одна важная тонкость, когда водитель обязан возместить вред пешеходу при невиновности первого.

Владение автомобилем, равно как управление им – и есть использование ИПО. И здесь есть исключения по возмещению. Обязанность владельца ИПО выплачивать пешеходу заканчивается в 2 случаях:

• наезд на пешехода произошёл в результате умысла последнего, и это доказанный в суде факт,
• вред возник вследствие непреодолимой силы.

Если в ДТП участвовало несколько автомобилей и пешеход, то ответственность как владельцев ИПО водители несут солидарную и равную (часть 3 ст. 1079 ГК).

Подробности этой тонкости мы рассмотрим ниже в ситуациях.

.

Ещё кое-что полезное для Вас:

• Что будет, если подделать электронный полис ОСАГО?
• Можно ли получить выплату по ОСАГО на старого владельца автомобиля?
• Административное задержание ГИБДД в вопросах и ответах

Если водитель не виновен, а пешеход – виноват

Таким образом, в этом случае в стандартных ситуациях происходит следующий расклад ответственности сторон аварии:

• пешеход, так как они виновен в ДТП, возмещает имущественный и иной вред водителю по статье 1064 Гражданского кодекса,
• водитель же возмещает также любой вред (кроме морального) пешеходу на основании статьи 1079 ГК как владелец ИПО.

Покрывает ли ОСАГО вред по ИПО?

Да. Так как ответственность водителя застрахована, то вред пешеходу в ДТП возмещается по страховке. Пеший же участник как виновник платит водителю из своего собственного кармана.

При этом, водитель, разумеется, не получит выплату за собственный автомобиль по ОСАГО – такое право есть только у пешехода.

И это тот самый нелогичный, на первый взгляд, случай, когда даже при отсутствии вины водителя в происшествии, наступает его ответственность (при этом, нет наказания), и у него повышается КБМ, если пешеход будет обращаться за компенсацией ущерба.

Если автомобилист скрылся

В случаях, когда в случившемся ДТП с наездом на пешехода водитель машины скрылся с места ДТП, то даже если подтверждена виновность пешего участника, вред также подлежит возмещению по ИПО. Однако, его уже выплачивает не водитель, а собственник транспортного средства.

Дело в том, что 1079 ГК говорит именно о владельце автомобиля. А таковым, если не установлен водитель, является собственник.

.

Наказание за наезд на пешехода вне пешеходного перехода

За наезд на пешехода вне пешеходного перехода установлены несколько видов ответственности.

Административная – назначение штрафа, сумма которого зависит от серьезности травм жертвы.

Если пешеход, попавший в автоаварию вне пешеходного перехода, проходил курс лечения менее 21 дня, то считается, что его здоровью был причинен легкий вред. В этом случае автомобилисту придется уплатить от 2 500 до 5 000 рублей. Кроме этого, у виновника наезда изымаются права на 1-1,5 года.

В медицинском свидетельстве потерпевшего пешехода, проходившего курс лечения более 21 дня, указывается средний уровень причинения вреда здоровью. Карательной мерой за наезд, произошедший за пределами пешеходного перехода, выступает штрафная санкция до 20 000 рублей и изымание прав на срок от 1,5 до 2 лет.

Гражданская – накладывание денежного взыскания для компенсации ущерба, который был причинен в результате наезда, произошедшего вне пределов пешеходного перехода. Автовладелец может выплачивать потерпевшему пешеходу деньги с целью возмещения морального вреда, утерянного оклада, стоимости терапии.

Уголовная – лишение свободы, присуждающееся в случае причинения сильного вреда здоровью или непосредственной гибели потерпевшего.

Ответственность за наезд на пешехода вне пешеходного перехода обычно смягчается, если виновник происшествия обеспечил быструю госпитализацию и последующую финансовую поддержку жертвы.

Виновность сторон в автоаварии за пределами пешеходного перехода устанавливается уполномоченными судебными органами. Водитель может избежать ответственности, воспользовавшись показаниями свидетелей наезда и предъявив записи с видеорегистратора или городской камеры.

Если водитель скрылся с места происшествия

Автовладелец, который сбил пешехода, находящегося за пределами пешеходного перехода, должен остановиться, чтобы оказать жертве наезда первую помощь и вызвать врачей скорой помощи.

Шофера, оставившего место аварии до приезда госавтоинспектора, ожидает вынужденная изоляция на 15 суток или финансовое взыскание в сумме 10-15 минимальных окладов.

В случае оставления потерпевшего в опасности виновнику происшествия могут присудить:

• штрафные санкции до 80 000 рублей;
• принудительные работы на срок до 12 месяцев;
• арест до 90 дней;
• пребывание в тюрьме до 12 месяцев.

Иногда пешеход после совершения наезда вне границ пешеходного перехода чувствует себя хорошо и самостоятельно покидает место аварии, а через определенное время ощущает недомогание и обращается в больницу. Чтобы избежать подобной ситуации, водитель перед своим отъездом должен взять с пострадавшего расписку об отсутствии претензий.

В случае смертельного исхода

Гибель пешехода в результате наезда, произошедшего вне границ пешеходного перехода, является основанием для открытия дела в уголовном производстве.

Карательные меры в случае смертельного исхода могут быть такими:

• принудительные работы на срок до 4 лет;
• изымание прав на срок до 3 лет;
• тюремный срок до 5 лет.

Кроме этого, шофер обязан компенсировать ущерб родне умершего пешехода, оплатив похороны и возместив моральный вред родственникам.

Если водитель или пешеход были пьяны

За наезд на пешехода, пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, автовладелец несет ответственность по стандартным правилам. Соответственно, нетрезвость жертвы не является для водителя смягчающим обстоятельством.

Без наказания обойдется только автомобилист, который при наезде на человека, находящегося за пределами пешеходного перехода:

• не нарушил ПДД Российской Федерации;
• придерживался допустимого режима скорости;
• не имел технической возможности для избегания столкновения.

Для водителя, употребившего алкогольные напитки, мера ответственности значительно возрастает. Самое серьезное наказание за наезд вне пешеходного перехода ожидает лиц, дела которых рассматриваются уголовным судопроизводством. Им грозит тюремный срок до 7 лет и изымание прав на 3 года.

Наезд на пешехода – определение понятия

Наезд на человека считается одной из самых частых причин ДТП. Это понятие подразумевает столкновение автомобиля в момент движения и идущего или стоящего пешехода независимо от того, по чьей вине это случилось.

Сюда относятся все виды непреднамеренного контакта человека и движущейся машины: наезд на «зебре», помеченной соответствующими знаками, за пределами участка, обозначенного для перехода, а также на тротуаре; столкновение при движении прямо, в повороте или в движении назад; по вине самого пешехода или лица, управляющего ТС вследствие невнимательности или злого умысла одного из них.

Смерть человека как результат

Когда в итоге скончались двое или больше людей, то виновное лицо приговаривается к работам принудительного характера. Назначают их на пять лет. При этом лицо не сможет на протяжении трехлетнего периода занимать некоторые должности или деятельностью. Также могут человека лишить свободы. Срок установлен до семи лет.

Когда владелец авто был пьян и причинил смерть двум и более людям – его лишат свободы. Сроки варьируются от четырех до 9 лет. Также к нему применимо дополнительное наказание, что отражено выше. Срок для него установлен не более трех лет. Стоит указать, что каждый случай наезда подлежит рассмотрению в отдельном порядке. Если человеком приняты все меры к тому, чтобы избежать наезда – судебный орган назначает наказание в условном виде. Аналогичные меры применяются к тем водителям, которые добровольно оказывали помощь пострадавшим.

Как избежать наказания за сбитого пешехода

Часто при подобном происшествии наблюдается предвзятое отношение к водителю со стороны полиции. Но при очевидной вине водителя при сбитом пешеходе насмерть, наказание будет в любом случае. Его можно только смягчить тем, что помочь родственникам погибшего, примирением сторон.

Но если виноват полностью сам пешеход, то инспекторы ГИБДД не всегда это хотят видеть. Все равно вину считают обоих участников, либо одного водителя.

В таких случаях водителя считают нарушившим следующие пункты Правил:

1. 10.1 – универсальный пункт: не выбрал правильную скорость, чтобы избежать аварии. Его используют во многих случаях. Сотрудники рассуждают так – если сбил пешехода, то не выбрал оптимальную скорость.
2. 8.1 – это когда водитель пытался избежать происшествия. Обвинение может указывать, что он мог избежать ДТП, если бы ехал прямо. Иногда такая ситуация оказывается правдой – переходивший дорогу человек отскочил в ту сторону, куда повернул автомобиль.
3. 1.5 – также универсальный пункт, при котором создается опасность движения. При этом нередки абсурдные выводы, так как из-за пешехода образовалась опасность, а автовладелец хотел от нее уйти.

При этом избежать наказания можно, если найти свидетелей, предъявить видеозаписи камер наблюдения, своего видеорегистратора в машине. Конечно, лучше обратиться к услугам хорошего адвоката, чтобы урегулировать все дела.

Вы должны избежать того, чтобы на вас повесили нарушение ПДД, а не только доказывать свои попытки избежать столкновения со сбитым человеком.

Специалисты рекомендуют подать в суде ходатайство, чтобы была проведена экспертиза, доказывающая нарушение Правил пешеходом, и соблюдение всех законов водителем. При общении на судебном заседании не допускайте фактов бездоказательных обвинений стороной обвинения в том, что вы нарушали ПДД.